אליס שני לנקרי
English לכתוב לי

בית › מאמרים

אחד מכם אמר כן, ולא באמת רצה

וזה הסימן הכי שימושי שיש לכם, לא הבעיה.

אליס שני לנקרי · 27.8.2026 · 6 דקות קריאה

זה קורה בשולחן המטבח, בדרך כלל בערב.

אחד מכם מציע משהו. טיפול זוגי, סדנה, ריטריט, מסע. משהו שנשמע גדול. והשני שותק שנייה אחת, ואז אומר "טוב, בסדר, בואי ננסה".

ואת מקבלת את התשובה שרצית, ובגוף שלך משהו לא נרגע. הכתפיים לא יורדות. הנשימה נשארת גבוהה. יש איזו ריקנות קטנה בבטן שאין לה שם, כי הרי הוא אמר כן, אז על מה בדיוק יש להתלונן.

הגוף שלך קלט משהו שהמילים החמיצו. הוא קלט שהכן הזה לא נובע מאותו מקום שהשאלה נשאלה ממנו.

זו הסיטואציה שאני פוגשת אולי יותר מכל אחרת, ורוב הזוגות מטפלים בה בדיוק הפוך: מתקדמים, מזמינים, משלמים, ומקווים שההתלהבות תגיע בדרך. היא כמעט אף פעם לא מגיעה בדרך.

יש שני סוגים של כן, והם נשמעים אותו דבר

הסוג הראשון: כן שהולך לקראת משהו. אני נכנס לזה כי אני רוצה את מה שיש שם, כי אני סקרן, כי אני רוצה להיות קרוב אלייך יותר. זה כן שמייצר אנרגיה. מי שאומר אותו מתחיל לשאול שאלות, לברר פרטים, להעלות רעיונות משלו.

הסוג השני: כן שבורח ממשהו. אני נכנס לזה כדי שלא תיפגעי. כדי שלא תחשבי שאני לא משקיע. כדי שלא תהיה עוד שיחה על זה שאני מתחמק. זה כן שמייצר שקט, לא אנרגיה. מי שאומר אותו לא שואל שום דבר, מסכים לכל הצעה של תאריך, ומתייחס לכל הנושא כמו למשהו שצריך לעבור.

שני הסוגים משמיעים את אותה מילה. ההבדל ביניהם אינו במידת האהבה ולא במידת המחויבות. ההבדל הוא לאיזה כיוון פונה המנוע, ואת זה אי אפשר לשמוע במילה עצמה. אפשר לשמוע את זה רק בשאלה אחת, ואני מגיעה אליה בהמשך.

מה שהמחקר מצא על ויתור בזוגיות

אמילי אימפט, שלי גייבל וליטיציה אן פפלאו בדקו את זה ישירות. הם לא שאלו כמה אנשים מוותרים לבן או לבת הזוג, אלא מאיזה מניע הם מוותרים, ומה קורה אחר כך.

התמונה שעלתה חדה. ויתור שנעשה ממניע של התקרבות, כלומר כדי להביא משהו טוב או כדי להיות קרובים יותר, נמצא קשור לרווחה אישית טובה יותר ולאיכות קשר טובה יותר. ויתור שנעשה ממניע של הימנעות, כלומר כדי להימנע מקונפליקט או כדי לא לאכזב, נמצא קשור לרווחה נמוכה יותר ולאיכות קשר נמוכה יותר. והממצא החשוב באמת: ויתור ממניע הימנעות היה יקר במיוחד להחזקת הקשר לאורך זמן. לא באותו ערב. בהמשך.

על המקור והמגבלות שלו: Impett, Gable & Peplau, "Giving Up and Giving In", Journal of Personality and Social Psychology, 2005 · לינק. המחקר השני במאמר הוא יומן יומי של שבועיים בקרב סטודנטים בקשרים רומנטיים, עם רכיב אורך וזוגי. המגבלות: מדגם צעיר של סטודנטים ולא זוגות ארוכי טווח, דיווח עצמי, ומתאמי ולא ניסוי, כלומר הוא אינו מוכיח שהמניע הוא שגורם לשחיקה. ובעיקר, הוא בדק ויתורים יומיומיים כמו לפי מי הולכים הערב, ולא החלטה גדולה וחד פעמית. ההעברה מזה לזה היא הקריאה שלי מהחדר, לא ממצא של המחקר. את מספרי המדגם המדויקים לא הצלחתי לאמת ממקור פתוח ולכן לא כתבתי אותם.

ואם זה נכון לגבי לפי מי הולכים הערב, קל לראות מה קורה כשאותו מנגנון בדיוק מפעיל החלטה שעולה כסף, זמן, ופתיחה רגשית גדולה.

למה זה מתפוצץ דווקא בדברים העמוקים

בהחלטה קטנה, כן שנובע מפחד עולה מעט. הלכתם למסעדה שהוא לא רצה, וזהו.

בחוויה עמוקה, בין אם זה תהליך זוגי ארוך, סדנה שמפרקת הגנות או מסע, קורה משהו אחר: מה שכבר קיים בזוגיות מתעצם, הוא לא מוכרע. אם יש בפנים רוך שנחסם, גם הוא יגדל. ואם יש בפנים חשד, או תחושה של אחד מכם שהוא נגרר לחיים של השני, גם זה יגדל. בדיוק באותו קצב.

זו הסיבה שזוגות יוצאים מחוויה גדולה רחוקים יותר משנכנסו אליה, וזה כמעט תמיד מפתיע אותם. הם חשבו שהם נכנסים לבורר. הם נכנסו למגבר.

מה אני עושה ומה אני לא עושה.

אני עובדת על ההכנה שלפני ועל האינטגרציה שאחרי, כעבודה זוגית ורגשית. אינני מספקת חומרים כלשהם, אינני מפנה לספקים, אינני נוכחת במסע עצמו ואינני נותנת המלצות מינון. חומרים כאלה מוסדרים בחוק ברוב המדינות, המצב החוקי שונה בין מקום למקום ומשתנה עם הזמן, וזו אחריותכם לברר אותו במקום שבו אתם נמצאים. התוכן בעמוד הזה חינוכי בלבד, אינו ייעוץ רפואי או משפטי, ואינו עידוד לשום פעולה. אם יש מצב נפשי או רפואי לא יציב, זו שיחה עם איש מקצוע רפואי ולא איתי.

בדיקת הכן, 20 דקות, לפני שמחליטים

שבו בזמן רגוע, לא אחרי ריב ולא בערב שבו צריך להחליט. שני דפים, שני עטים, בלי טלפונים.

  1. כל אחד עונה בכתב, לחוד, בלי להראות לשני: אם אני אומר לא עכשיו, מה אני מפחד שיקרה? משפט אחד עד שלושה. לא לייפות.
  2. כל אחד משלים בכתב את המשפט: אני מסכים לזה כי ___, ומסמן ליד התשובה אם היא מתחילה במילה "כדי ש" או במילה "בגלל ש". כן שהולך לקראת נשמע כמו "כי אני רוצה". כן שבורח נשמע כמו "כדי שלא".
  3. קוראים בקול, אחד אחרי השני. המקשיב לא מגיב, לא מרגיע, לא מתקן ולא מודה. רק שומע.
  4. שאלה אחת בסוף, לזה שהתשובה שלו הייתה "כדי שלא": מה היה צריך להשתנות כדי שזה יהיה כן שלך? התשובה הזאת היא הדבר היחיד שחשוב הערב.
  5. אם התשובה בשלב 1 הייתה קשורה לאובדן הקשר עצמו, למשל "שהיא תעזוב" או "שהוא יפסיק לרצות אותי", עוצרים כאן ולא מחליטים היום. זו לא שאלה על סדנה. זו שאלה על כמה בטוח כאן להגיד לא, וזו שיחה אחרת שצריכה מקום משלה.

אם באמצע אחד מכם נסגר או מציף, עוצרים. עשרים דקות שנגמרו מוקדם ובשלום שוות יותר מארבעים שהתפוצצו.

התרגיל הזה לא נועד להביא אתכם לכן. הוא נועד להביא אתכם לתשובה אמיתית, ולפעמים התשובה האמיתית היא לא עכשיו. זה בסדר גמור, וזה מידע ששווה הרבה יותר מהסכמה מנומסת שתתפורר בשבוע השלישי.

הכן שמחזיק תהליך אינו הכן שנאמר הכי מהר.
הוא הכן שהיה יכול להיות לא.

שני הצדדים, ולמי כל אחד מהם שייך

אם את זו שרוצה, הסימנים שלך הם: את מוצאת את עצמך מוכרת את הרעיון במקום להציע אותו, את שולחת לו לינקים והוא עונה באימוג'י, ואת מרגישה שאם תרפי לרגע כל העניין ייעלם. הדבר הכי קשה בשבילך יהיה להפסיק לדחוף, כי בעינייך העצירה נראית כמו ויתור על הזוגיות. היא לא. היא הפעם הראשונה שאת נותנת לו מקום לבחור באמת, ורק ממקום כזה הוא יכול לבחור בך.

ואם אתה זה שאמר כן, הסימנים שלך הם: אתה לא זוכר מתי בפעם האחרונה אמרת לא בלי להתכונן לזה מראש, אתה מגלה שאתה מסכים לפני שסיימת לחשוב, ויש בך כעס קטן שאין לו כתובת ושצף דווקא בדברים לא קשורים. אתה לא חסום ואתה לא בעייתי. אתה פשוט למדת מתישהו שלא זה דבר יקר. הדבר הכי אמיץ שאתה יכול לעשות עכשיו הוא לומר "אני רוצה, אבל לא ככה ולא עכשיו", ולראות שהבית לא קורס.

ולפעמים זה בדיוק הפוך, והיא זו שאמרה כן. הדפוס הזה אינו שייך למגדר אחד.

מתי כדאי להביא מישהו שלישי

לא כל פער ברצון צריך ליווי. הסימן שכן: כשאתם כבר לא מצליחים לנהל את השיחה הזאת בכלל, כי כל ניסיון לפתוח אותה הופך תוך שתי דקות לוויכוח על מי יותר משקיע. זה הרגע שבו נוכחות שלישית עושה את מה שאתם לא יכולים לעשות לבד, לא כי אתם חלשים אלא כי אתם בתוך זה.

אני עובדת עם זוגות בזום מכל מקום בעולם, ופנים אל פנים באזור ליסבון וסינטרה. יש לי הכשרה בטיפול זוגי, והעבודה סומטית וממוקדת: לתפוס את הרגע שבו הכן נאמר, חי בחדר, ולראות מה קרה שם בנשימה. פרטים בעמוד אימון זוגי. ואם אתם כן שוקלים משהו עמוק, ההמשך הטבעי הוא ההכנה של השבועיים שלפני.

שאלות שזוגות שואלים

בן הזוג שלי מסרב לטיפול זוגי. יש טעם ללכת לבד?

כן, ולרוב זו ההתחלה הנכונה יותר. סירוב ברור הוא מידע נקי שאפשר לעבוד איתו, בניגוד להסכמה מנומסת שמתפוררת אחרי שלושה מפגשים. כשאדם אחד משנה את הצעד שלו בדפוס, הדפוס חייב להשתנות, והרבה זוגות מגיעים אחרי שאחד מהם התחיל לבדו.

איך אני יודעת אם הכן שלו אמיתי או שהוא רק לא רוצה לאכזב אותי?

השאלה שמפרידה היא לא "האם אתה רוצה", אלא "מה אתה מפחד שיקרה אם תגיד לא". כן שנובע מרצון עונה על זה בקלות ובלי איום. כן שנובע מפחד עונה משהו בסגנון "שתיפגעי", "שתחשבי שאני לא משקיע", "שזה יהיה עוד סימן שאני מאכזב". שתי התשובות לגיטימיות, אבל רק אחת מהן מחזיקה לאורך תהליך.

אם התברר שהוא הסכים רק בשבילי, זה אומר שאנחנו בבעיה?

לא. זה אומר שיש בבית שיחה שלא נאמרה, ושהיא בדיוק השיחה ששווה לעשות. הרבה זוגות מגלים שהנושא האמיתי אינו הסדנה או המסע, אלא כמה מקום יש בקשר לומר לא בלי לשלם מחיר. זו עבודה טובה, והיא לרוב קצרה יותר ממה שנדמה.

אנחנו רוצים להיכנס למשהו עמוק ורק אחד מאיתנו בטוח. לחכות או להתחיל?

לא להיכנס עכשיו, ולא לוותר על הנושא. מה שיש בזוגיות מתעצם בחוויה עמוקה במקום להיפתר, ולכן ספק שנכנס פנימה יוצא גדול יותר. הצעד הנכון הוא לעבוד קודם על השאלה למה אחד מכם לא בטוח, ורק אז להחליט אם ומתי.

בואו להרצאה הקרובה

או לקבוע שיחת היכרות של 30 דקות, בלי לחץ.